Église primitive et Église catholique : peut-on parler de succession apostolique ?

Richard Bennett

Aux lecteurs

Chers amis,

Lors de la visite du Pape aux USA du 15 au 20 avril 2008, on rappelait souvent sa

qualité supposée de « successeur de Pierre ». Les catholiques sont tenus de croire qu’il y a

continuité historique entre l’Église primitive et l’Église de Rome : ils présupposent donc en

général que l’histoire confirme cette continuité. Il est regrettable que si peu de chrétiens

bibliques aient réellement examiné cette question. Aussi cette étude sur l’Église primitive

authentique est-elle, à notre avis, l’une des plus importantes que nous ayons jamais publiées.

Pour nous, la vérité vient de Dieu seul et n’a de force qu’en lui. Puisse-t-il utiliser ces pages

pour abattre cette forteresse érigée de main d’homme, à savoir la doctrine romaine de la

« succession apostolique », et la version révisionniste de l’histoire par laquelle la papauté

étaye cette doctrine.

« Car les armes avec lesquelles nous combattons ne sont pas charnelles ;

mais elles sont puissantes, par la vertu de Dieu, pour renverser des forteresses »

(2

Corinthiens 10:4).

Nous espérons que vous étudierez attentivement l’article ci-dessous :

  http://www.bereanbeacon.org/languages/french/articles/Lprimitive.pdf